Колода В.В.О методике исследования раннесредневековых гончарных горнов (по материалам раскопок городища Мохнач)

Полевые исследования одного из наиболее ярких культурных явлений раннего средневековья, которой является салтовская археологическая культура (сер. VIII – сер. Х ст.), что в значительной мере отражает древности Хазарского каганата, продолжаются уже более века. За это время археологи-практики неоднократно изучали и такую разновидность археологических объектов, как гончарные печи по обжигу керамики. Они известны как самостоятельные ремесленные сооружения, так и в комплексе с помещениями-мастерскими. Отдельные горны и мастерские гончаров с ними зафиксированы на таких памятниках салтовской лесостепи как Верхний Салтов, Жовтневое, Мачухи, Подгаёвка, Рогалик, Роганина, Столбище I и II, Суворовское, Ютановка (1, с. 83-86; 2, с. 219-224; 3, с. 133-136; 5, с. 267-278; 6, с. 60-69; 7, с. 331-334; 8, с. 133-139; 9, с. 88-89 и прочие).

Горны эти имели две камеры: нижняя – топочная, верхняя – обжигательная. Между ними существовала перемычка, сквозь которую, проходили продухи (каналы для воздуха), что обеспечивали перемещение горячего воздуха из топки к обжигаемым изделиям. Топочная камера, а также нижняя часть обжигательной, вырезались в глиняном (суглинковом) материке, что обеспечивало прочность всего ремесленного сооружения. Верхняя часть обжигательной камеры создавалась в виде глиняного свода на прутяном каркасе, о чем свидетельствуют многочисленные куски от обломков свода, которые находят на поде и вокруг верхней камеры.
Археологическая удача неоднократно давала возможность изучать означенные ремесленные сооружения (2, с. 219-224; 3, с. 133-136), а потому исследования гончарного горна в салтовском культурном слое на городище Мохнач Змиевского р-на Харьковской обл. (4, с. 42-45) – комплекс № 24 в раскопе-10 проходило с учетом предыдущего опыта. Все это позволило выявить и зафиксировать все сохраненные конструктивные элементы сооружения. Мы также отобрали образцы глины из разных частей ремесленного сооружения и фрагменты керамической посуды, которые находились в камерах и продухах горна (их в данном случае было 7), с целью дальнейшего физико-химического и термомеханического анализа, который разрешит нам восстановить температурный режим данного ремесленного сооружения во время ее работы.
Физико-химические анализы незакончены, а потому данную публикацию нужно расценивать как своеобразный отчет о раскопках одного из гончарных горнов салтовской культуры, который иллюстрирует нашу методику исследования. Мы надеемся, что это принесет пользу тем исследователям, которые с подобными объектами могут встретиться впервые. К фотографиям прилагается небольшой сопроводительный комментарий.


Фото-1 – Общий вид ремесленной гончарной мастерской, к которой примыкал гончарный горн (вид с юго-востока). Нужно обратить внимание на то, что устье топочной камеры горна окружено суглинком, который перепечен до красного цвета. Такой же самый красный круг проявляется во время зачистки над обжигательною камерой: внутри такого круга – чернозем с крошевом и обломками от глиняного перепеченного свода, а извне – материк или предматерик.


Фото-2 – Нижняя часть обжигательной камеры, которая размещена в материковом суглинке. Видно несколько нерасчищенных продухов и обломки глиняной обмазки, из которой создавалось и свод обжигательной камеры.


Фото-3 – Горн с расчищенным устьем топочной камеры (вид с юга). Данный этап позволяет выяснить угол наклона устья, толщину передней стенки и уровень залегания пода топочной камеры.


Фото-4 – Вертикальное сечение межкамерной перемычки в западной части горна, что позволило полностью проследить два крайних западных продуха и изучить содержимое значительной части топочной камеры.


Фото-5 – Для удобства дальнейшего изучения горна у него был вырезан верхний западный сегмент (вид с юга). Это облегчило работу в тесном пространстве топочной камеры, позволило полностью расчистить устье, а также измерить степень прокаливания окружающего материка под воздействием работы ремесленного сооружения.


Фото-6 – После снятия верхнего западного сегмента (вид с юга).


Фото-7 – Сравнение ширины полосы прокаливания: в различных местах конструкции горна оно разное, в зависимости от степени влияния внутренней температуры горна.


Фото-8 – Сечение горна по центральной оси через три продуха (вид с запада). Хорошо прослеживается стратиграфия топочной камеры.


Фото-9 – Сечение восточной части горна через два крайних восточных продуха (вид с запада), после чего можно и удобно полностью расчистить внутреннее пространство топочной камеры и провести все необходимые измерения.


Фото-10 – Внутренняя стенка топочной камеры в восточной части сооружения – видно следы работы и размер рабочей части инструмента мастера, который создавал горн (скорее всего, это – мотыга-тесло, которая является характерным орудием для салтовского населения). Хорошо виден один из продухов, который сужается книзу, а также перепеченный под нижней камеры с пятнами золы и пепла.

Надеемся, что данный материал будет полезен всем исследователям древностей и истории украинского гончарства.

Література:
1.Афанасьев Г.Е. Население лесостепной зоны бассейна Среднего дона в VIII – Х вв. // Археологические открытие на новостройках. – Выпуск 2. – Москва: Наука, 1987. – 200 с.
2.Колода В.В. Салтовское гончарное производство (по материалам ремесленного центра в урочище Роганина) // Степи Европы в эпоху средневековья. – Донецк: Изд-во Донецкого государственного университета, 2001. – Т. 2. – С. 219–232.
3.Колода В.В. Спасательные работы на Верхнесалтовском поселении // Археологічні відкриття в Україні 2000–2001 рр. – Київ: ІА НАНУ, 2002. – С. 133–136.
4.Колода В.В., Колода Т.О. Старожитності с. Мохнач та його округи // Археологічний літопис лівобережної України. Полтава, 2001 – Ч.2. – С. 42–45.
5.Красильников К.И. Гончарная мастерская салтово-маяцкой культуры // Советская археология. – 1976. – № 3. – С. 267–278.
6.Красильников К.И. Новые данные о гончарном производстве в салтовское время на Северском Донце // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института археологии Академии наук СССР. – Москва, 1980. – № 160. – С. 60–69.
7.Ляпушкин И.И. Средневековые поселения близ ст. Суворовской // Материалы и исследования по археологии СССР. – Москва: Изд-во АН СССР, 1958 – № 62. – С. 331–336.
8.Михеев В.К., Колода В.В. Новые находки гончарных печей салтовской культуры на Харьковщине // Вестник Харьковского государственного университета. – 1992. – № 363. – С. 133–140.
9.Пархоменко О.В. Поселение салтовской культуры у с. Жовтневое // Земли Южной Руси в IХ – ХIV вв. – Киев: Наукова думка, 1985. – С. 84–95.

Summary
V.V. Koloda To the researching methods of early medieval potter kilns
(anticipatory photo report from Mokhnach hillfort)
In the paper there is a brief illustrated review of researching the potter kiln of Saltiv archaeological culture (the mid. VIII – the mid. X cent.). It was found at the hillfort by Mokhach village in Kharkiv region. The author of the article has given some methodological recommendations about the survey of analogical manufacturing building.