Предварительный отчет: 2005 г.
13 октября 2006. Разместил: admin
Cорочан С.Б., Крупа Т.Н., Сазанов А.В., Иванов А.В.
Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, Московский гос. университет им. М.В. Ломоносова, Национальный заповедник “Херсонес Таврический”
ОБ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ И КОНСЕРВАЦИОННО-РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТАХ НА ТЕРРИТОРИИ «ЦИТАДЕЛИ» ХЕРСОНЕСА В 2005 Г.
Сорочан С.Б., Крупа Т.М., Сазанов А.В., Іванов О.В. Про археологічні дослідження й консерваційно-реставраційні роботи на території “цитаделі” Херсонеса в 2005 р.
У нарисі надається попередня інформація про результати розкопок в “цитаделі” Херсонеса, отриманих у ході робіт експедиції Харківського національного університету. Найбільше значною знахідкою з'явилося відкриття громадського будинку VII - IX ст., що може бути інтерпретоване як раньовізантійський преторій.
Sorochan S.B., Krupa T.N., Sazanov A.V., Ivanov A.V. About the archaeological researches and lay up restoration works on territory of “citadel” of Chersonesos in 2005.
In a sketch contain the preliminary information on results of excavation in “citadel” of Chersonesos, whish obtained during the works of Kharkov national university expedition. Most considerably find was opening a public building VII - IX senturies., which can be interpeted as early byzantian praetoria.
Ситуационный план раскопок цитадели Херсонеса 2005 г.
С 7 июля по 7 августа 2005 г. на территории «цитадели» Херсонеса Таврического, в юго-восточном углу городища, работала объединенная экспедиция Харьковского национального университета (д. и. н., профессор С.Б. Сорочан; научный сотрудник Музея археологии и этнографии Слободской Украины (МАЭСУ) ХНУ Т.Н. Крупа) и Национального заповедника “Херсонес Таврический” (младший научный сотрудник Т.В. Дюженко; научные сотрудники С.Н. Сухинина, И.В. Иванов; последним были выполнены обмеры и чертежи). В работе экспедиции принимал участие доктор исторических наук, профессор кафедры истории средних веков МГУ А.В. Сазанов, который вел камеральную обработку материалов. Консервацией строительных остатков занимался харьковский скульптор С.И. Ястребов. Руководил экспедицией доктор исторических наук, профессор С.Б. Сорочан.
Работы проводились силами харьковского отряда, учащихся Межшкольного историко-археологического объединения “Клио” г. Москвы (руководитель – А.Д. Нестеров), Специализированной художественной школы № 1188 г. Москвы; школьников Аничкова дворца (Санкт-Петербург) (руководитель – Н.В. Алексеева); отряда школьников лицея «Профессионал» (г. Харьков) и отряда археологов Клуба Исторических Путешествий Школы искусств Киевского района г. Харькова (руководитель – А.В. Фомин).
Кроме того, на базе экспедиции проходили археологические и производственные практики:
• Уральского государственного университета (Россия, руководитель доц. Л.Г. Омелькова);
• Ярославского государственного педагогического университета (Россия, руководитель к.и.н. П.А. Аграфонов);
• Московского колледжа архитектуры и строительства (руководитель – И.А. Межова),
• Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры.
Археологические раскопки.
Вид участка «к востоку от угла стен 115 и 118»с запада.
На территории "цитадели" Херсонеса Таврического (на участке «к востоку от угла стен 115 и 118») в ходе археологических исследований 2003-04 г. были обнаружены строительные остатки здания, предварительно интерпретируемого как позднесредневековая усадьба.
В текущем полевом сезоне были продолжены исследования этого участка вдоль стены 115 на площади около 160 м2 (размеры участка -- 7,60 х 21,0 м).
Кроме того была сделана новая «прирезка» (на восток вдоль куртины 19) площадью 90 м2 (размеры -- 18,0 х 5,0 м) (рис.5). Таким образом, общая площадь исследуемых участков составила 250 м2 (рис.1).
Наиболее примечательным оказалось открытие северной части большого здания на участке вдоль стены 115. К настоящему моменту раскопаны три крупных помещения, следующие анфиладно по линии запад - восток. Общие размеры открытого здания -- 18,0 х 6,60 м, площадь - 118,8 м2 (рис.2).
В результате проведенных работ на этом объекте были прослежены два отчетливых строительных периода.
Здание первого строительного периода ограничивается стенами: 127 – 125а – 115 – 118 – 131а – 135 а.
Помещение 1 (площадь: около 31 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких камней и керамики.
Ограничено стенами следующих размеров (длина – ширина – сохранившаяся высота):
- стена118: 6,60 – 1,10 – 0,35 м.
- стена 127: 4,60 – 0,85 – 0,9 м.
- стена 125а: 4,66 – 0,87 (0,90) – 0,20 (местами до 0,50) м.
- стена 115: 4,60 – 0,9 – 0,10 м.
Помещение 2 (площадь: около 22 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких и средних камней и керамики. У стыка стен 125 – 127 прослежена линза цемянки. У стены 115 с внутренней стороны отмечено наличие линзы светло-серого суглинка.
Помещение ограничено стенами следующих размеров (длина – ширина – высота):
- стена 127: 4,77 – 0,85 – 0,20 (до 0,35) м.
- стена 125а: 4,66 – 0,87 (0,90) – 0,20 (до 0,50) м.
- стена 131а: 4,48 – 0,87 – 0,32 м.
- стена 115: 4,70 – 0,92 – 0,16 м.
Помещение 3 (площадь около 23 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких камней и керамики.
Помещение ограничено стенами следующих размеров (длина – ширина – высота):
- стена 127: 4,66 – 0,84 – 0,25 (до 0,32) м
- стена 131а: 4,48 – 0,87 – 0,32 м.
- стена 135а: 4,54 – 0,87 – 0,18 (до 0,51) м.
- стена 115: 4,50 – 0,98 – 0,10 (до 0,50) м.
Кладка двухпанцирная, из подтесанного камня на земляном растворе.
Здание второго строительного периода ограничивается стенами: 127а – 125б – 115 – 118 – 131б – 135б. Большинство из них имеют несколько большую толщину, чем поставленные на них стены первого (верхнего) строительного периода. Кладка двухпанцирная, сложена из подтесанных камней на известково-цемянковом растворе.
Помещение 1а (площадь: около 31 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких камней и керамики.
Помещение ограничено стенами следующих размеров (длина – ширина – сохранившаяся высота):
- стена 127а: 4,60 – 1,0 – 0,45 (местами до 0,35) м.
- стена 125б: 4,55 – 1,05 (0,97) – 0,20 (до 0,35) м.
- стена 118: 6,60 – 1,10 – 0,35 м.
- стена 115: 4,60 – 0,95 – 0,15 м.
Помещение 2а (площадь около 22 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких и средних камней и керамики. У стыка стен 125 – 127 проступает выразительная линза цемянки, тогда как с внутренней стороны стены 115 прослеживается линза светло-серого суглинка.
Помещение ограничивают стены размерами (длина – ширина – высота):
- стена 127а: 4,77 – 1,0 – 0,45 (до 0,50) м.
- стена 125б: 4,55 – 1,05 (0,97) – 0,20 (до 0,35) м.
- стена 115: 4,70 – 0,95 – 0,47 м.
- стена 131б: 4,48 – 0,93 – 0,28 (до 0,37) м.
Помещение 3а (площадь около 23 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких камней и керамики.
Помещение ограничивают стенв размерами (длина – ширина – высота):
- стена 127а: 4,66 – 0,97 – 0,40 (до 0,50) м.
- стена 131б: 4,48 – 0,93 – 0,28 (до 0,37) м.
- стена 115: 4,96 – 0,97 – 0,40 м.
Стена 135б со следами кладки opus mixtum.
- стена 135б: 4,54 – 1,08 – 0,26 (до 0,42) м. Следует особо отметить, что стена выполнена в технике opus mixtum (рис.3). Размеры сохранившегося участка кладки: 0,70 х 0,30 м. Размеры сохранившейся плинфы в кладке:
- 0,31 х 0,13 м,
- 0,31 х 0,145 м,
- 0,28 (сохранившаяся часть) х 0,12 м,
- 0,29 х 0,12 м.
Кладка opus mixtum.
Толщина плинф колеблется от 0,033 до 0,035 м. Верхний слой цемянки над уцелевшей плинфой был сбит полностью, вероятно, кладка opus mixtum была срублена и в других местах при постройке здания первого (верхнего) строительного периода (рис.4). Обнаружен небольшой фрагмент цемянки с внешней стороны стены. Его размеры: 0,16 – 0,10 – 0,038 м., толщина слоя цемянки -- 0,04 м. Следовательно, он немного превосходил толщину плинфы, что может служить указанием на юстинианову пору строительства или на время близкое к этой поре.
У северной оконечности здания (к востоку от него), на расстоянии 2 м проходит стена 137 (размеры: 3,70 – 1,70 (1,54) – 0,12 (до 0,30) м), сложенная из подтесанных и бутовых камней на земляном растворе. Она не входит в комплекс обнаруженной постройки, относится к более позднему времени и нуждается в доследовании.
Участок «к востоку вдоль куртины 19»: на момент начала и окончания раскопок 2005 г.
На участке вдоль 19 куртины, против боевой сводчатой калитки было открыто небольшое пристенное помещение, образуемое стенами 139 – 140, сложенных из мелкого бутового камня на земляном растворе. Отдельно от помещения, на расстоянии около 5 м к северу от боевой калитки обнаружены стены 138 – 138а, также сложенные из бутового камня на земляном растворе. Размеры стен (длина – ширина – высота):
- стена 138: 1,41 - 0,80 (0,96) - 0,60 м.
- стена 138 а: 2,77 - 0,90 – 0,20 (до 0,40) м.
- стена 139: 1,50 – 0,67 – 0,12 м.
- стена 140: 1,88 – 0,70 – 0,22 м.
Среди обнаруженного массового вещественного материала можно выделить: архитектурные детали вторичного использования (рис.), крупные камни-обкатыши, видимо, для камнеметных машин, пробный камень ювелира (Пом. 2 – 2а), большое количество обломков плинфы и цемянки, а также разнообразного керамического материала, датируемого VII – IХ вв.
Обобщая полученные данные, можно заключить, что в результате работ сезона 2005 г. было открыто ранневизантийское здание, которое пережило два строительных периода. Построенное в технике opus mixtum, оно дожило до первой трети - первой половины IХ в., когда погибло в результате сильного пожара. Его следы в виде темной гари, серого пепла мощным слоем прослеживаются во всех трех помещениях, особенно в центральном. Около середины IХ в. здание было перестроено по плану предыдущего. При этом были снесены стены, уничтожена кладка opus mixtum (ее остатки представлены в массовом количестве в качестве подсыпки в раскопанных помещениях), а поверх возведены новые стены, местами более узкие, чем предыдущие. В таком отстроенном виде здание доживает до последней четверти IХ в., после чего в свою очередь было разрушено, а место, на котором оно находилось снивелировано под площадь ввиду начавшегося напротив, на расстоянии 13,2 м, к северу, строительства монументального архитектурного комплекса византийского фемного претория X - XI вв. Тогда же была снивелировано и здание раннесредневековой бани, с запада примыкавшей к углу открытого в 2005 г. здания.
Судя по кладке opus mixtum и строгой, правильной планировке помещений, тянувшихся размеренной анфиладой, здание явно носило общественный, административный характер. Ровный ряд почти квадратных в плане, просторных помещений очень близок к таким же двум рядам помещений позже возведенного здания фемного претория, что позволяет высказать предположение о их аналогичном назначении. Если это так, тогда мы имеем дело со следами первого по времени претория, воздвигнутого почти по центру “цитадели” и погибшего в пожаре в первой трети или первой половине IX в., после чего на снивелированном фундаменте его стен был возведен новый аналогичный преторий, который отличался от предшествующего лишь меньшей толщиной стен, сложенных уже не на извести, а на земляном растворе, и просуществовал сравнительно недолго, до последней трети - конца IX в., когда здание было разобрано, а место снивелировано под площадь рядом с начавшим возводиться монументальным архитектурным комплексом фемного претория конца IX - XI вв. [подр. см.: Сорочан, 2004, 108 - 121, рис.1 - 4]. Следовательно, мы имеем дело с преемственностью строительства в “цитадели”, строительства, наполненного одним смыслом, ибо здание раннего претория тоже, скорее всего, служило для размещения местных правящих и судебных властей, как это следует из конституции Льва I префекту претория Константину, вероятно, от 471 г., которое было включено в Кодекс Юстиниана (I. 40. 15). Из постановления следовало, что если община, то есть полис, располагал священным дворцом или преторием (sacra palatia vel praetoria), тогда управление, судьи обязаны были занимать для обитания не покинутые дома частных лиц, а “...всеми способами заселяют (inhabitare) священнейшие дворцы или претории, так как эта необходимость побуждается (потребностью) предусматривать их восстановление”. При этом преторий предназначался для “...долженствующих быть полученными (от налогоплательщиков) и сохраненными продуктов (speciebus) вместо хранилищ, или для дела иной необходимости” [Законодательные памятники..., 2004, с.418]. Под этой необходимостью применительно к Херсону могло подразумеваться размещение практия (prakteion) управления (bikaratos) местных баллистариев (ton ballistairon), правителей и судей (iudex, iudicans), а также имперских офицеров, к каковым относились комит, а позже дукс – военный наместник, наделенный гражданскими полномочиями, своеобразный военно-гражданский “губернатор” области, засвидетельственные эпиграфическими и сфрагистическими памятниками ранневизантийской Таврики [ср.: C.J. I.49.I; Латышев, 1906, с.121 - 123, №7; Соломоник, 1986, №4; Латышев, 1896, С.107, №99; Херсонес..., 2004, с.520 - 538; Сорочан, 2005, с.176 - 188, 618 - 624, рис.29]. Он обладал высшей юридической властью в отношении солдат (Dig. 49. I), военной властью на территории Таврики, применял по отношению к местному населению какие-то фискальные и связанные с налогообложением судебные функции, оказывал то или иное влияние на процедуру налогобложения, сбора налогов и выполнения повинностей (C.J. 1. 45.2; 10.23.3; 12.54.4), взимал недоимки (C.Th. 1.11.1; 6.30.40), контролировал финансовую деятельность курий (C.J. 10.32.62; 10.34.3), назначал управляющих – “простатевонтов” в крымские кастра, следил за чеканкой монет, за церковным управлением, организовывал общественные торжества, заботился о поддержании общественных дорог, строительстве, в том числе фортификационном, о мире и спокойствии на вверенной административно-территориальной единице (C.J. 1.5.8; 9.39.2). Судьи, разместившиеся в претории, обязаны были судить по законам империи, консультировать население по юридическим вопросам (C. Th. 1.16.12), доводить до подданных смысл новых законодательных актов (Nov. Marc. 2. 7) [Законодательные памятники..., 2004, с.510 - 513]. Для отправления всех этих многообразных дел могло служить административное здание по центру “цитадели”, пережившее два строительных периода и эпоху “темных веков”, когда оно, находилось в ведении, вероятно, архонтата, его оффикия, а затем в 40-е г. IX в., до постройки нового комплекса претория, приняло фемные власти, секрет стратига, первым из которых, если верить византийским источникам, был протоспафарий Петрона Каматир. В этом случае объект, обнаруженный в “цитадели” в 2005 г., является уникальным по своей значимости.
Консервационно-реставрационные мероприятия.
«Дом командира», каменная лестница: вид до и после консервации.
Экспедиция проводила регулярные, плановые консервационно-реставрационные мероприятия, сосредоточенные в этом сезоне на так называемом «доме командира» (помещение XVII). Работа велась в соответствии с программой консервации, утвержденной научным совещанием Национального заповедника “Херсонес Таврический” (протокол № 12 от 24 июля 1998 г.).
К моменту начала консервации, стены «дома командира», сложенные из подтесанного и бутового камня на земляном растворе, каменная лестница (рис.6) , ведшая на второй этаж, подверглись сильному разрушению, местами оползли. В процессе строительной консервации в технике анастилоза были применены консервационные рецептуры (с применением инфильтрации оригинальных кладок препаратом против сорной растительности «Раундап» и известковой водой и последующей их консервацией раствором цемента М-400, концентрация 1:3:6 или концентрация 1:2:8 -- цемент: известь: песок). Задачей последних была защита архитектурно-археологических объектов от дальнейшего разрушения.
В результате проведенных реставрационно-консервационных работ был восстановлен экспозиционный вид восточной стены помещения XVII.
Другим объектом, подвергшимся незапланированной консервации, был склеп, расположенный у Западной базилики, под часовней №12 (так называемый склеп Св. Василия) [подр. см.: Сорочан, 2005, с.841 - 846, рис.266 - 271]. Экспедиция последнее время вела наблюдения за состоянием уникального склепа со сводом из плинфы. В этом году было установлены значительные, достигшие почти центра камеры обрушения свода склепа, наличие огромного количества бытового мусора (памятник находиться возле туристической дорожке). Исходя из этого, согласовав свои действия с руководством реставрационного совета Национального заповедника «Херсонес Таврический», экспедиция произвела засыпку склепа грунтом, взятым из соседнего отвала, оставленного Е.Г. Суровым в 1958 - 1963 гг.. Консервация сопровождалась прокладкой специальной тканью, которой были закрыты перед засыпью стены погребальной камеры. Зачистка мусора, сорной растительности и другие охранные мероприятия были произведены также по соседству с гробничной часовней №12, на месте крестовидного мартирия около Западной базилики. При этом был заложен вход в склеп под мартирием, дабы приостановить превращение памятника в мусорную свалку.
Проведены наблюдения за состоянием консервационных кладок Большого общественного здания (византийского фемного претория) и примыкающей к нему гарнизонной базилики X – XI вв. с баптистерием, раннесредневековых терм, позднесредневекового склепа в “цитадели”. Соответствующие работы над ними велись в 1998, 2000, 2002 - 2004 гг. В результате визуальных наблюдений, морфологических исследований было установлено, что, несмотря на воздействия агрессивной природной среды и особенно разрушительного антропогенного фактора, большинство кладок, где применялись оба вида консервационных рецептур, имеют положительную сохранность. Видимых разрушений консервационных слоев кладок, по истечению календарного года от предыдущих наших наблюдений, не обнаружено, что позволяет сделать заключение об их высокой степени надежности, а значит, и о состоятельности используемой технологии.
Литература
Законодательные памятники административной и финансовой политики ранней Византии. Ч.1: Период 364 - 491 гг. / Пер., коммент. и прим. В.В. Серова. – Барнаул, 2004.
Латышев В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из южной России. – СПб., 1896.
Латышев В.В. Эпиграфические новости из южной России (Находки 1905 г.) // ИАК. – 1906. – Вып.18.
Соломоник Э.И. Несколько новых греческих надписей средневекового Крыма // ВВ. – 1896. – Т.47.
Сорочан С.Б. Об архитектурном комплексе фемного претория в византийском Херсоне // АДСВ. – 2004. – Вып.35.
Сорочан С.Б. Византийский Херсон. Очерки истории и культуры (вторая половина VI - первая половина Х вв.) / Отв. ред. Г.Ю. Ивакин. – Харьков, 2005. -- Ч.1 - 2.
Херсонес Таврический в середине I в. до н.э. - VI в. н.э. Очерки истории и культуры / Отв. ред. В.М. Зубарь. – Харьков, 2004.
Список сокращений
АДСВ – Античная древность и средние века
ИАК – Известия имп. Археологической комиссии
Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, Московский гос. университет им. М.В. Ломоносова, Национальный заповедник “Херсонес Таврический”
ОБ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ И КОНСЕРВАЦИОННО-РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТАХ НА ТЕРРИТОРИИ «ЦИТАДЕЛИ» ХЕРСОНЕСА В 2005 Г.
Сорочан С.Б., Крупа Т.М., Сазанов А.В., Іванов О.В. Про археологічні дослідження й консерваційно-реставраційні роботи на території “цитаделі” Херсонеса в 2005 р.
У нарисі надається попередня інформація про результати розкопок в “цитаделі” Херсонеса, отриманих у ході робіт експедиції Харківського національного університету. Найбільше значною знахідкою з'явилося відкриття громадського будинку VII - IX ст., що може бути інтерпретоване як раньовізантійський преторій.
Sorochan S.B., Krupa T.N., Sazanov A.V., Ivanov A.V. About the archaeological researches and lay up restoration works on territory of “citadel” of Chersonesos in 2005.
In a sketch contain the preliminary information on results of excavation in “citadel” of Chersonesos, whish obtained during the works of Kharkov national university expedition. Most considerably find was opening a public building VII - IX senturies., which can be interpeted as early byzantian praetoria.
Ситуационный план раскопок цитадели Херсонеса 2005 г.
С 7 июля по 7 августа 2005 г. на территории «цитадели» Херсонеса Таврического, в юго-восточном углу городища, работала объединенная экспедиция Харьковского национального университета (д. и. н., профессор С.Б. Сорочан; научный сотрудник Музея археологии и этнографии Слободской Украины (МАЭСУ) ХНУ Т.Н. Крупа) и Национального заповедника “Херсонес Таврический” (младший научный сотрудник Т.В. Дюженко; научные сотрудники С.Н. Сухинина, И.В. Иванов; последним были выполнены обмеры и чертежи). В работе экспедиции принимал участие доктор исторических наук, профессор кафедры истории средних веков МГУ А.В. Сазанов, который вел камеральную обработку материалов. Консервацией строительных остатков занимался харьковский скульптор С.И. Ястребов. Руководил экспедицией доктор исторических наук, профессор С.Б. Сорочан.
Работы проводились силами харьковского отряда, учащихся Межшкольного историко-археологического объединения “Клио” г. Москвы (руководитель – А.Д. Нестеров), Специализированной художественной школы № 1188 г. Москвы; школьников Аничкова дворца (Санкт-Петербург) (руководитель – Н.В. Алексеева); отряда школьников лицея «Профессионал» (г. Харьков) и отряда археологов Клуба Исторических Путешествий Школы искусств Киевского района г. Харькова (руководитель – А.В. Фомин).
Кроме того, на базе экспедиции проходили археологические и производственные практики:
• Уральского государственного университета (Россия, руководитель доц. Л.Г. Омелькова);
• Ярославского государственного педагогического университета (Россия, руководитель к.и.н. П.А. Аграфонов);
• Московского колледжа архитектуры и строительства (руководитель – И.А. Межова),
• Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры.
Археологические раскопки.
Вид участка «к востоку от угла стен 115 и 118»с запада.
На территории "цитадели" Херсонеса Таврического (на участке «к востоку от угла стен 115 и 118») в ходе археологических исследований 2003-04 г. были обнаружены строительные остатки здания, предварительно интерпретируемого как позднесредневековая усадьба.
В текущем полевом сезоне были продолжены исследования этого участка вдоль стены 115 на площади около 160 м2 (размеры участка -- 7,60 х 21,0 м).
Кроме того была сделана новая «прирезка» (на восток вдоль куртины 19) площадью 90 м2 (размеры -- 18,0 х 5,0 м) (рис.5). Таким образом, общая площадь исследуемых участков составила 250 м2 (рис.1).
Наиболее примечательным оказалось открытие северной части большого здания на участке вдоль стены 115. К настоящему моменту раскопаны три крупных помещения, следующие анфиладно по линии запад - восток. Общие размеры открытого здания -- 18,0 х 6,60 м, площадь - 118,8 м2 (рис.2).
В результате проведенных работ на этом объекте были прослежены два отчетливых строительных периода.
Здание первого строительного периода ограничивается стенами: 127 – 125а – 115 – 118 – 131а – 135 а.
Помещение 1 (площадь: около 31 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких камней и керамики.
Ограничено стенами следующих размеров (длина – ширина – сохранившаяся высота):
- стена118: 6,60 – 1,10 – 0,35 м.
- стена 127: 4,60 – 0,85 – 0,9 м.
- стена 125а: 4,66 – 0,87 (0,90) – 0,20 (местами до 0,50) м.
- стена 115: 4,60 – 0,9 – 0,10 м.
Помещение 2 (площадь: около 22 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких и средних камней и керамики. У стыка стен 125 – 127 прослежена линза цемянки. У стены 115 с внутренней стороны отмечено наличие линзы светло-серого суглинка.
Помещение ограничено стенами следующих размеров (длина – ширина – высота):
- стена 127: 4,77 – 0,85 – 0,20 (до 0,35) м.
- стена 125а: 4,66 – 0,87 (0,90) – 0,20 (до 0,50) м.
- стена 131а: 4,48 – 0,87 – 0,32 м.
- стена 115: 4,70 – 0,92 – 0,16 м.
Помещение 3 (площадь около 23 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких камней и керамики.
Помещение ограничено стенами следующих размеров (длина – ширина – высота):
- стена 127: 4,66 – 0,84 – 0,25 (до 0,32) м
- стена 131а: 4,48 – 0,87 – 0,32 м.
- стена 135а: 4,54 – 0,87 – 0,18 (до 0,51) м.
- стена 115: 4,50 – 0,98 – 0,10 (до 0,50) м.
Кладка двухпанцирная, из подтесанного камня на земляном растворе.
Здание второго строительного периода ограничивается стенами: 127а – 125б – 115 – 118 – 131б – 135б. Большинство из них имеют несколько большую толщину, чем поставленные на них стены первого (верхнего) строительного периода. Кладка двухпанцирная, сложена из подтесанных камней на известково-цемянковом растворе.
Помещение 1а (площадь: около 31 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких камней и керамики.
Помещение ограничено стенами следующих размеров (длина – ширина – сохранившаяся высота):
- стена 127а: 4,60 – 1,0 – 0,45 (местами до 0,35) м.
- стена 125б: 4,55 – 1,05 (0,97) – 0,20 (до 0,35) м.
- стена 118: 6,60 – 1,10 – 0,35 м.
- стена 115: 4,60 – 0,95 – 0,15 м.
Помещение 2а (площадь около 22 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких и средних камней и керамики. У стыка стен 125 – 127 проступает выразительная линза цемянки, тогда как с внутренней стороны стены 115 прослеживается линза светло-серого суглинка.
Помещение ограничивают стены размерами (длина – ширина – высота):
- стена 127а: 4,77 – 1,0 – 0,45 (до 0,50) м.
- стена 125б: 4,55 – 1,05 (0,97) – 0,20 (до 0,35) м.
- стена 115: 4,70 – 0,95 – 0,47 м.
- стена 131б: 4,48 – 0,93 – 0,28 (до 0,37) м.
Помещение 3а (площадь около 23 м2). Заполнение: серый рыхлый суглинок с примесью мелких камней и керамики.
Помещение ограничивают стенв размерами (длина – ширина – высота):
- стена 127а: 4,66 – 0,97 – 0,40 (до 0,50) м.
- стена 131б: 4,48 – 0,93 – 0,28 (до 0,37) м.
- стена 115: 4,96 – 0,97 – 0,40 м.
Стена 135б со следами кладки opus mixtum. - стена 135б: 4,54 – 1,08 – 0,26 (до 0,42) м. Следует особо отметить, что стена выполнена в технике opus mixtum (рис.3). Размеры сохранившегося участка кладки: 0,70 х 0,30 м. Размеры сохранившейся плинфы в кладке:
- 0,31 х 0,13 м,
- 0,31 х 0,145 м,
- 0,28 (сохранившаяся часть) х 0,12 м,
- 0,29 х 0,12 м.
Кладка opus mixtum.
Толщина плинф колеблется от 0,033 до 0,035 м. Верхний слой цемянки над уцелевшей плинфой был сбит полностью, вероятно, кладка opus mixtum была срублена и в других местах при постройке здания первого (верхнего) строительного периода (рис.4). Обнаружен небольшой фрагмент цемянки с внешней стороны стены. Его размеры: 0,16 – 0,10 – 0,038 м., толщина слоя цемянки -- 0,04 м. Следовательно, он немного превосходил толщину плинфы, что может служить указанием на юстинианову пору строительства или на время близкое к этой поре.
У северной оконечности здания (к востоку от него), на расстоянии 2 м проходит стена 137 (размеры: 3,70 – 1,70 (1,54) – 0,12 (до 0,30) м), сложенная из подтесанных и бутовых камней на земляном растворе. Она не входит в комплекс обнаруженной постройки, относится к более позднему времени и нуждается в доследовании.
Участок «к востоку вдоль куртины 19»: на момент начала и окончания раскопок 2005 г.
На участке вдоль 19 куртины, против боевой сводчатой калитки было открыто небольшое пристенное помещение, образуемое стенами 139 – 140, сложенных из мелкого бутового камня на земляном растворе. Отдельно от помещения, на расстоянии около 5 м к северу от боевой калитки обнаружены стены 138 – 138а, также сложенные из бутового камня на земляном растворе. Размеры стен (длина – ширина – высота):
- стена 138: 1,41 - 0,80 (0,96) - 0,60 м.
- стена 138 а: 2,77 - 0,90 – 0,20 (до 0,40) м.
- стена 139: 1,50 – 0,67 – 0,12 м.
- стена 140: 1,88 – 0,70 – 0,22 м.
Среди обнаруженного массового вещественного материала можно выделить: архитектурные детали вторичного использования (рис.), крупные камни-обкатыши, видимо, для камнеметных машин, пробный камень ювелира (Пом. 2 – 2а), большое количество обломков плинфы и цемянки, а также разнообразного керамического материала, датируемого VII – IХ вв.
Обобщая полученные данные, можно заключить, что в результате работ сезона 2005 г. было открыто ранневизантийское здание, которое пережило два строительных периода. Построенное в технике opus mixtum, оно дожило до первой трети - первой половины IХ в., когда погибло в результате сильного пожара. Его следы в виде темной гари, серого пепла мощным слоем прослеживаются во всех трех помещениях, особенно в центральном. Около середины IХ в. здание было перестроено по плану предыдущего. При этом были снесены стены, уничтожена кладка opus mixtum (ее остатки представлены в массовом количестве в качестве подсыпки в раскопанных помещениях), а поверх возведены новые стены, местами более узкие, чем предыдущие. В таком отстроенном виде здание доживает до последней четверти IХ в., после чего в свою очередь было разрушено, а место, на котором оно находилось снивелировано под площадь ввиду начавшегося напротив, на расстоянии 13,2 м, к северу, строительства монументального архитектурного комплекса византийского фемного претория X - XI вв. Тогда же была снивелировано и здание раннесредневековой бани, с запада примыкавшей к углу открытого в 2005 г. здания.
Судя по кладке opus mixtum и строгой, правильной планировке помещений, тянувшихся размеренной анфиладой, здание явно носило общественный, административный характер. Ровный ряд почти квадратных в плане, просторных помещений очень близок к таким же двум рядам помещений позже возведенного здания фемного претория, что позволяет высказать предположение о их аналогичном назначении. Если это так, тогда мы имеем дело со следами первого по времени претория, воздвигнутого почти по центру “цитадели” и погибшего в пожаре в первой трети или первой половине IX в., после чего на снивелированном фундаменте его стен был возведен новый аналогичный преторий, который отличался от предшествующего лишь меньшей толщиной стен, сложенных уже не на извести, а на земляном растворе, и просуществовал сравнительно недолго, до последней трети - конца IX в., когда здание было разобрано, а место снивелировано под площадь рядом с начавшим возводиться монументальным архитектурным комплексом фемного претория конца IX - XI вв. [подр. см.: Сорочан, 2004, 108 - 121, рис.1 - 4]. Следовательно, мы имеем дело с преемственностью строительства в “цитадели”, строительства, наполненного одним смыслом, ибо здание раннего претория тоже, скорее всего, служило для размещения местных правящих и судебных властей, как это следует из конституции Льва I префекту претория Константину, вероятно, от 471 г., которое было включено в Кодекс Юстиниана (I. 40. 15). Из постановления следовало, что если община, то есть полис, располагал священным дворцом или преторием (sacra palatia vel praetoria), тогда управление, судьи обязаны были занимать для обитания не покинутые дома частных лиц, а “...всеми способами заселяют (inhabitare) священнейшие дворцы или претории, так как эта необходимость побуждается (потребностью) предусматривать их восстановление”. При этом преторий предназначался для “...долженствующих быть полученными (от налогоплательщиков) и сохраненными продуктов (speciebus) вместо хранилищ, или для дела иной необходимости” [Законодательные памятники..., 2004, с.418]. Под этой необходимостью применительно к Херсону могло подразумеваться размещение практия (prakteion) управления (bikaratos) местных баллистариев (ton ballistairon), правителей и судей (iudex, iudicans), а также имперских офицеров, к каковым относились комит, а позже дукс – военный наместник, наделенный гражданскими полномочиями, своеобразный военно-гражданский “губернатор” области, засвидетельственные эпиграфическими и сфрагистическими памятниками ранневизантийской Таврики [ср.: C.J. I.49.I; Латышев, 1906, с.121 - 123, №7; Соломоник, 1986, №4; Латышев, 1896, С.107, №99; Херсонес..., 2004, с.520 - 538; Сорочан, 2005, с.176 - 188, 618 - 624, рис.29]. Он обладал высшей юридической властью в отношении солдат (Dig. 49. I), военной властью на территории Таврики, применял по отношению к местному населению какие-то фискальные и связанные с налогообложением судебные функции, оказывал то или иное влияние на процедуру налогобложения, сбора налогов и выполнения повинностей (C.J. 1. 45.2; 10.23.3; 12.54.4), взимал недоимки (C.Th. 1.11.1; 6.30.40), контролировал финансовую деятельность курий (C.J. 10.32.62; 10.34.3), назначал управляющих – “простатевонтов” в крымские кастра, следил за чеканкой монет, за церковным управлением, организовывал общественные торжества, заботился о поддержании общественных дорог, строительстве, в том числе фортификационном, о мире и спокойствии на вверенной административно-территориальной единице (C.J. 1.5.8; 9.39.2). Судьи, разместившиеся в претории, обязаны были судить по законам империи, консультировать население по юридическим вопросам (C. Th. 1.16.12), доводить до подданных смысл новых законодательных актов (Nov. Marc. 2. 7) [Законодательные памятники..., 2004, с.510 - 513]. Для отправления всех этих многообразных дел могло служить административное здание по центру “цитадели”, пережившее два строительных периода и эпоху “темных веков”, когда оно, находилось в ведении, вероятно, архонтата, его оффикия, а затем в 40-е г. IX в., до постройки нового комплекса претория, приняло фемные власти, секрет стратига, первым из которых, если верить византийским источникам, был протоспафарий Петрона Каматир. В этом случае объект, обнаруженный в “цитадели” в 2005 г., является уникальным по своей значимости.
Консервационно-реставрационные мероприятия.
«Дом командира», каменная лестница: вид до и после консервации.
Экспедиция проводила регулярные, плановые консервационно-реставрационные мероприятия, сосредоточенные в этом сезоне на так называемом «доме командира» (помещение XVII). Работа велась в соответствии с программой консервации, утвержденной научным совещанием Национального заповедника “Херсонес Таврический” (протокол № 12 от 24 июля 1998 г.).
К моменту начала консервации, стены «дома командира», сложенные из подтесанного и бутового камня на земляном растворе, каменная лестница (рис.6) , ведшая на второй этаж, подверглись сильному разрушению, местами оползли. В процессе строительной консервации в технике анастилоза были применены консервационные рецептуры (с применением инфильтрации оригинальных кладок препаратом против сорной растительности «Раундап» и известковой водой и последующей их консервацией раствором цемента М-400, концентрация 1:3:6 или концентрация 1:2:8 -- цемент: известь: песок). Задачей последних была защита архитектурно-археологических объектов от дальнейшего разрушения.
В результате проведенных реставрационно-консервационных работ был восстановлен экспозиционный вид восточной стены помещения XVII.
Другим объектом, подвергшимся незапланированной консервации, был склеп, расположенный у Западной базилики, под часовней №12 (так называемый склеп Св. Василия) [подр. см.: Сорочан, 2005, с.841 - 846, рис.266 - 271]. Экспедиция последнее время вела наблюдения за состоянием уникального склепа со сводом из плинфы. В этом году было установлены значительные, достигшие почти центра камеры обрушения свода склепа, наличие огромного количества бытового мусора (памятник находиться возле туристической дорожке). Исходя из этого, согласовав свои действия с руководством реставрационного совета Национального заповедника «Херсонес Таврический», экспедиция произвела засыпку склепа грунтом, взятым из соседнего отвала, оставленного Е.Г. Суровым в 1958 - 1963 гг.. Консервация сопровождалась прокладкой специальной тканью, которой были закрыты перед засыпью стены погребальной камеры. Зачистка мусора, сорной растительности и другие охранные мероприятия были произведены также по соседству с гробничной часовней №12, на месте крестовидного мартирия около Западной базилики. При этом был заложен вход в склеп под мартирием, дабы приостановить превращение памятника в мусорную свалку.
Проведены наблюдения за состоянием консервационных кладок Большого общественного здания (византийского фемного претория) и примыкающей к нему гарнизонной базилики X – XI вв. с баптистерием, раннесредневековых терм, позднесредневекового склепа в “цитадели”. Соответствующие работы над ними велись в 1998, 2000, 2002 - 2004 гг. В результате визуальных наблюдений, морфологических исследований было установлено, что, несмотря на воздействия агрессивной природной среды и особенно разрушительного антропогенного фактора, большинство кладок, где применялись оба вида консервационных рецептур, имеют положительную сохранность. Видимых разрушений консервационных слоев кладок, по истечению календарного года от предыдущих наших наблюдений, не обнаружено, что позволяет сделать заключение об их высокой степени надежности, а значит, и о состоятельности используемой технологии.
Литература
Законодательные памятники административной и финансовой политики ранней Византии. Ч.1: Период 364 - 491 гг. / Пер., коммент. и прим. В.В. Серова. – Барнаул, 2004.
Латышев В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из южной России. – СПб., 1896.
Латышев В.В. Эпиграфические новости из южной России (Находки 1905 г.) // ИАК. – 1906. – Вып.18.
Соломоник Э.И. Несколько новых греческих надписей средневекового Крыма // ВВ. – 1896. – Т.47.
Сорочан С.Б. Об архитектурном комплексе фемного претория в византийском Херсоне // АДСВ. – 2004. – Вып.35.
Сорочан С.Б. Византийский Херсон. Очерки истории и культуры (вторая половина VI - первая половина Х вв.) / Отв. ред. Г.Ю. Ивакин. – Харьков, 2005. -- Ч.1 - 2.
Херсонес Таврический в середине I в. до н.э. - VI в. н.э. Очерки истории и культуры / Отв. ред. В.М. Зубарь. – Харьков, 2004.
Список сокращений
АДСВ – Античная древность и средние века
ИАК – Известия имп. Археологической комиссии