Об археологических исследованиях и консервационно-реставрационных работах на территории «цитадели» Херсонеса Таврического в 2004 г.

С 7 июля по 16 августа 2004 г. на территории «цитадели» Херсонеса Таврического, в юго-восточном углу городища, работала объединенная экспедиция Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина (д. и. н., профессор С.Б. Сорочан; младший научный сотрудник Музея археологии и этнографии Слободской Украины (МАЭСУ) ХНУ им. В.Н. Каразина Т.Н. Крупа), Института археологии НАН Украины (ведущий научный сотрудник Института археологии НАН Украины, д. и. н. В.М. Зубарь) и Национального заповедника “Херсонес Таврический” (научные сотрудники С.Н. Сухинина, И.В. Иванов; последним были выполнены обмеры и чертежи). В работе экспедиции принимал участие доктор исторических наук, профессор кафедры истории средних веков МГУ им. М. Ломоносова А.В. Сазанов, который вел камеральную обработку материалов. Руководил экспедицией доктор исторических наук, профессор С.Б. Сорочан
Работы проводились силами харьковского отряда и учащихся Межшкольного историко-археологического объединения “Клио” на базе гимназии № 1552 Южного округа г. Москвы (директор гимназии О. Авилова) и Специализированной художественной школы № 1188 г. Москвы; школьников Дворца творчества юных Санк-Петербурга (руководитель – Н.В. Алексеева); отряда школьников лицея «Профессионал» (г. Харьков) и отряда археологов Клуба Исторических Путешествий Школы искусств Киевского района г. Харькова (руководитель – А.В. Фомин).
Кроме того, на базе экспедиции проходили археологические практики:
1. Уральского государственного университета (Россия, руководитель доц. Л.Г. Омелькова);
2. Ярославского государственного педагогического университета (Россия, руководитель – к.и.н. П.А. Аграфонов);
3. Тюменского государственного университета (Россия, руководитель – д.и.н., профессор А.Г. Еманов);
4. Педагогического коледжа № 7 Санкт-Петербурга (руководитель – Н.А. Алексееева),
5. Московского коледжа архитектуры и строительства (руководитель – И.А. Межова),
6. Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры.

Археологические раскопки. На территории "цитадели" Херсонеса Таврического (на участке «к востоку от угла стен 115 и 118») в ходе археологических исследований 2003 г. были обнаружены строительные остатки здания, предварительно интерпретируемого как позднесредневековая усадьба.
В текущем полевом сезоне были продолжены исследования этого участка и сделана новая «прирезка» (на восток вдоль стены 115) площадью 72 м2. Таким образом, общая площадь исследуемого участка составила 102 м2 (рис.1). Основная задача состояла в том, чтобы выйти на уровень раскопа 2003 г. и вести дальнейшие работы на едином участке.



Рис.1 – План раскопа 2003-2004 гг.

Среди обнаруженного вещественного материала можно выделить:

- Светильник краснолаковый. Тулово грушевидной формы. На покатых плечиках рубчики. На шейке рожка 5 бугорков в 2 ряда. Щиток маленький, слегка углублен, обведен валиком. Ручка петлевидная, налепная. На дне, небрежно оттиснутая, лучевая розетка с точками. Глина светло-розового цвета, плотная. Лак жидкий, тусклый, розовато-красный, бледный (конец IV в. н.э., кладка стены 129);
- Перстень медный, фрагмент. Верхняя часть. Щиток без вставки (кладка стены 131);
- Шпынек (верхняя часть застежки книжки). Головка украшена резным шариком с основанием. По верхней части – три врезные линии (у стены 130);
- Пряжка медная поясная. Щиток овальный, язычок массивный (у часток к югу от стены 115);
- Пряслице глиняное цилиндрической формы. Верхняя часть пряслица украшена рельефным крестом с центром-отверстием. Глина серая, плотная (у часток к югу от стены 115).
А также большое количество разнообразного керамического материала, датируемого ХП – ХШ вв.
Обобщая полученные данные, можно заключить, что раннесредневековые термы в центре херсонесской «цитадели» существовали вплоть до второй половины – конца IX в. В течение своего длительного существования они не менее двух раз перестраивались, расширялись. После прекращения функционирования бани она была снивелирована и впритык к ее остаткам построено большое, видимо, общественное здание прямоугольной формы (стена 115 – длиной 16,7 м и стена 118 – вскрыта на длину 5,6 м, толщина стен – 0,5 м). Учитывая данные стратиграфии и хронологическую близость постройки к концу IX в., можно предположить, что она составила часть монументального архитектурного комплекса византийского претория, одно из зданий которого с внутренним двором и базиликой X – XI вв., вероятно, гарнизонной церковью, располагалось напротив, на расстоянии 13,2 м к северу, через «Южную площадь».
В XII – XIII вв. на месте этого здания, над стенами 115 и 118 были сооружены помещения с мощеным двориком, скорее всего, усадьба. На одном уровне с двориком, раскопанным в 2003 г., в этом году было обнаружено помещение 1 также с вымосткой. В вымостке, лежавшей на известково-песчаном растворе, присутствовал тарапан (размеры рабочего поля 0,52 х 0,47 м, высота бортика – 0,015 – 0,02 м), обмазанный таким же раствором. Можно предположить, что помещение 1 служило небольшой домашней давильней.
Хотя в этом полевом сезоне работы экспедиции по-прежнему захватилывали только внешний контур (рис.2) позднесредневекового здания вдоль стены 115 (поэтому трудно судить о его реальных размерах и назначении), уже сегодня можно отметить, что даный объект перестраивался дважды в ХШ в., о чем свидетельствуют два слоя горения, отраженные в стратиграфии.



Рис.2 – Участок позднесредневековой усадьбы (раскопки 2004 года). Вид с Востока.

Следовательно, жизнь на территории «цитадели» в поздневизантийский период не оборвалась. Она не превратилась лишь в кладбище со склепом и пристенной церковью XI – XIII вв. («базиликой Леонтия – Лаврентия») у куртины 19, как считалось прежде. Более того, учитывая наличие двух строительных периодов в ХШ в., можно заключить, что в это время территория херсонесской «цитадели» продолжала активно использоваться жителями города.
Консервационно-реставрационные мероприятия. Отряд проводил регулярные, плановые консервационно-реставрационные мероприятия, сосредоточенные в этом сезоне на позднесредневековом склепе (ХШ – ХIV вв) и баптистерии Х в., пристроенном к южной стороне базилики 1906 г., недалеко от куртины 21 К моменту начала консервации, стены склепа и баптистерия, сложенные из бутового камня на земляном растворе, подверглись сильному разрушению, местами оползли.
Программа консервации была утверждена научным совещанием Национального заповедника “Херсонес Таврический” (протокол № 12 от 24 июля 1998 г.).
В процессе строительной консервации в технике анастилоза были применены консервационные рецептуры (с применением инфильтрации оригинальных кладок препаратом против сорной растительности «Раундап» и известковой водой и последующей их консервацией раствором цемента М-400, концентрация 1:3:6 или концентрация 1:2:8 - цемент: известь: песок). Задачей последних была защита архитектурно-археологических объектов от дальнейшего разрушения.
В ходе предварительного предконсервационного обследования камней кладок первого объекта консервации – склепа (западная стена 104) был обнаружен камень со следами колонии морских усоногих ракообразных балянусов (balanus sp. - определение сделано биологом Е.В. Астаховой). Учитывая близость Карантинной бухты, это свидетельствует об использовании в строительстве склепа вторичных камней из разобранных сооружений соседнего херсонесского порта (рис.6).



Рис.6. Колония морских усоногих ракообразных балянусов (balanus sp.).

Другим объектом, подвергшимся консеревации, было строение, расположенное между склепом XIII в. и базиликой 1906 г. Помещение, по определению И.А. Антоновой, открывшей его в 1994 г., представляло собой гидротехническое сооружение с «устройством для стока воды [Антонова И.А., 1994, 13 – 14, рис.15]. Однако в результате предконсервационных исследований объекта выводы исследовательницы были подвергнуты ревизии. По нашему убеждению, помещение, примыкающее к южному нефу базилики, с которым оно сообщалось через проход в центре стены, не что иное как баптистерий. Он имел в ширину 2,8 – 2,9 м, длину 4 м (5,5 м по наружному обмеру). В южном углу в стену выше уровня пола была вставлена выступающая на 0, 21 м небольшая корытообразная купель из блока известняка размерами 0,75 х 0,50 х 0,25 м, которая имела два сливных отверстия в дне (воронкообразной формы диаметром 0,18 – 0,08 м) и на восточном боку (диаметром 0,09 м). Ее наружные стороны усиливала обкладка из тонких тесаных плит, а спереди к купели примыкала, охватывая ее, известняковая архитектурная деталь П-образной формы, которая, судя по углублениям на ней, служила для крепления некой деревянной конструкции с проемом к купели или небольших двухстворчатых дверей, над которыми могла стоять икона. Вода из купели сливалась в резервуар квадратной формы (по внутреннему обмеру) 0,5 х 0,6 м, глубиной – 0,65 м, откуда через водосток поступала в отверстие в соседней 21 куртине (рис.3).



Рис. 3 – Купель из баптистерия, расположенного между склепом XIII в. и базиликой 1906 г (вид с Запада).

В результате проведенных реставрационно-консервационных работ был востановлен экспозиционный вид склепа и баптистерия (рис.4).



Рис.4 – Позднесредневековые склеп и баптистерий после консервации (вид с Востока).

Последний датируется первой половиной Х в. и является одним из поздних среди девяти известных аналогичных культовых строений раннесредневекового Херсона. Его открытие показывает, что строительство крещален в провинциальном византийском городе не прекратилась, невзирая на все более широкое внедрение практики устройства в храмах переносных купелей для крещения младенцев.
Проведены наблюдения за состоянием консервационных кладок Большого общественного здания (византийского фемного претория) и примыкающей к нему гарнизонной базилики X – XI вв., раннесредневековых терм. Соответствующие работы над ними проводились в 1998, 2000, 2002 и 2003 гг. В результате визуальных наблюдений было установлено, что, несмотря на воздействия агрессивной природной среды и особенно разрушительного антропогенного фактора, большинство кладок, где применялись оба вида консервационных рецептур, имеют положительную сохранность. Видимых разрушений консервационных слоев кладок, по истечению календарного года от предыдущих наших наблюдений, не обнаружено, что позволяет сделать вывод об их высокой степени надежности, а значит, и о состоятельности используемой технологии.
Особое внимание было уделено вопросу борьбы с сорной растительностью.
В 2002 г. заведующая сектором зоологии беспозвоночных животных Музея природы Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина Е.В. Астахова провела энтомологическую экспертизу и дала свои рекомендации по химической обработке сорной растительности препаратом «Раундап», подавляющим рост любой растительности, не нанося ущерба природе [Астахова Е.В., 2002, 146]. В этом году была проведена повторная экспертиза кладок, обработанных этим препаратом, в результате которой был сделан вывод, что уместно проводить обработку кладок «Раундапом» не реже, чем раз в два года (именно столько продержались без растительности кладки в «цитадели»). Принято решение со следующего полевого сезона ввести системную обработку законсервированных кладок «Раундапом», что позволит значительно продлить сроки функционирования консервационных кладок.
В завершении расчищен обширный участок к югу от раннесредневековых терм и помещений с двором XII – XIII вв. от сорной растительности, мусора; убрана сорная растительность в районе Южной площади, Большого общественного здания, терм, «дома командира» и у куртин.
Побочным результатом работы экспедиции стало открытие следов загородного христианского храма или молельни на вершине соседней с «цитаделью» Девичьей горки (30 м над уровнем моря), на территории ныне занятой садоводческим кооперативом. Здесь, в 15 м к северо-востоку от средневекового храма, открытого К.К. Косцюшко-Валюжиничем в 1902 г., прослеживаются остатки кладки из подтесанных камней на глине, рядом с которыми в ходе разведки 2004 г. удалось зафиксировать куски штукатурки со следами фрески серовато-голубых тонов (Рис. 5).



Рис. 5 - Следы загородного христианского храма или молельни на вершине Девичьей горки, открытые в 2004 г.

Собранный подъемный керамический материал демонстрировал крупные фрагменты римской черепицы, в том числе форм tegula laconica, а также более поздний амфорный, не выходящий за пределы VI – VII вв.

Литература

Антонова И.А. Отчет о раскопках в цитадели в 1994 г. // Архив Национального заповедника “Херсонес Таврический” . – Д. № 3356
Астахова Е.В. Рекомендации по обработке сорной растительности с предварительным обследованием энтомофауны // Сорочан С.Б., Крупа Т.Н., Зубарь В.М., Сазанов А.В., Иванов А.В., Сухинина С.Н. Отчет о консервационно-археологических работах на территории "цитадели" Херсонеса в 2002 гг. // Архив Национального заповедника «Херсонес Таврический». – Д. № 3587.